№ 246048, 24.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.10.2006
Case No.
6/295/06
Document №
246048
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2006 р.

Справа № 6/295/06

м. Миколаїв

за позовом

ВАТ "Миколаївське" с.Водник Жовтневого р-ну Миколаївської обл.

до відповідача

ДПІ у Жовтневому р-ні Миколаївської обл.

про

Скасування рішень

Суддя Ткаченко О.В

Секретар Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача

Красильчук В.І.,

Від відповідача

Баранюк А.О.

Суть спору: За наслідками перевірки товариства(акт №76/15-20876409 від 16.06.2006р.) податковою службою 20.06.2006р. були прийняті податкові повідомлення рішення №0007811501/0, №0007821501/0 і №0007831501/0 про застосування штрафних санкцій за порушення строків сплати фіксованого сільськогосподарського податку.

Товариство звернулося з позовом про скасування рішень, посилаючись на те, що Закон України від 17.12.1998 № 320-XIV "Про фіксований сільськогосподарський податок" не передбачає відповідальності за несвоєчасну сплату; податковою службою пропущено строк давності, передбачений ст.258 ЦК України і ст. 15 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"; базовим звітним періодом по фіксованому податку є рік і тому сплата податку повинна здійснюватися один раз на рік(п.п.5.3.1 і 4.1.4 Закону №2181), у зв’язку з чим розмір штрафних санкцій складає 661,7грн.

Відповідач позов не визнав з підстав, вказаних в рішенні і акті перевірки.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" платники податку визначають суму фіксованого сільськогосподарського податку на поточний рік у порядку і розмірах, передбачених цим Законом, і подають розрахунок органу державної податкової служби за місцем знаходження платника податку до 1 лютого поточного року.

Сплата податку проводиться щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем базового звітного (податкового) місяця, у розмірі третини суми податку, визначеної на кожний квартал від річної суми податку, у таких розмірах: ( Абзац перший частини другої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 974-IV ( 974-15 ) від 19.06.2003 )

у I кварталі - 10 відсотків;

у II кварталі - 10 відсотків;

у III кварталі - 50 відсотків;

у IV кварталі - 30 відсотків.

Підпунктом 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Несвоєчасно сплачене податкове зобов’язання узгоджено платником самостійно шляхом подання розрахунків №98 від 21.01.2003р. і №409 від 30.01.2004р.

Час затримки платежів, підрахований відповідно до Закону "Про фіксований сільськогосподарський податок", відповідачем не заперечується.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Доводи позивача не приймаються до уваги, оскільки штрафні санкції правомірно визначені по Закону №2181, який установлює порядок нарахування і сплати штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами; Цивільний кодекс України до податкових правовідносин не застосовується; ст.15 Закону №2181 визначає строк давності для визначення податковою службою податкових зобов’язань, а в даному разі визначені штрафні санкції; для цілей підпункту 4.1.4 Закону №2181 під терміном "базовий податковий період" слід розуміти податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для фіксованого сільськогосподарського податку.

Керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 246048 ?

Документ № 246048 це

Яка дата ухвалення судового документу № 246048 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 246048 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 246048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 246048, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 246048, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 246048 refers to case No. 6/295/06

This decision relates to case No. 6/295/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 246029
Next document : 246050