№ 24604069, 11.06.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року № 1915/7686/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Торгпреса», жительку АДРЕСА_1, Тернопільського району Тернопільської області,

ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2012 року головним державним податковим інспектором Твардовською Н. Б. було складено протокол про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, зокрема, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за травень 2012 р., граничний термін сплати -15.04.2012 р., фактично сплачено -17.04.2012 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиросердечно розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 343225 від 04 травня 2012 року, актом №743/15-01/14039483 від 24.04.2012 р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, та зборів (обов'язкових платежів), тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Магдич О. Г.