Decision № 24602201, 14.06.2012, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 0210/801/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2012 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 14/05/2008/980-ПТП/214 від 14.05.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 30000 гривень з кінцевим терміном повернення до 14.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування строковим кредитом в розмірі 3,1 % на місяць.

У відповідності до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця із заборгованості за кредитом по відсотках, комісії та інші витрати згідно умов.

Починаючи з червня 2010 року відповідачем не виконувалися умови договору, не вносилися жодні платежі для виконання умов договору.

Станом на 04.05.2012 року прострочена заборгованість склала 29480,55 гривень, з яких:

- 13355,69 гривень -заборгованість за кредитом;

- 10140,45 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 390 гривень -заборгованість по сплаті штрафів;

- 3238,41 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.;

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .

- 2356 грн. -сума інфляційної складової.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір.

Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій просив суд позовну заяву задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений договором кредиту № 14/05/2008/980-ПТП/214 від 14.05.2008 року, розрахунком заборгованості по кредиту, претензіями банку, обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредиту в сумі 29480 (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 55 копійок (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 294 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: