Справа № 1524/2-92/12
У Х В А Л А
про прийняття в провадження
"06" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 24131,09 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 24131,09 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 29.5.2007 року відповідач по справі отримав кредит у розмірі 1785,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.03.2008 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.11.2011 року має заборгованість у сумі 24131,09 грн.
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24131,09 грн. та судовий збір у розмірі 241,31 грн.
Ухвалою суду від 23.02.2012 року провадження у справі відкрито та призначено сраву до розгляду.
У зв"язку з виходом головуючого по справі судді Бобровської І.В. у декретну відпустку справу передано у провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В.
Позов відповідає вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України і може бути розглянутий.
Керуючись ст. 25 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 24131,09 грн.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2012 року об 11.45 год.
Повідомити сторони по справі про час і місце проведення судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Ільяшук
The court decision No. 24601256, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1524/2-92/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: