Court ruling № 24599586, 08.06.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.06.12 Справа № 5015/1037/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Приватного торнівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», за № 488 від 30.05.2012 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2012 року

у справі № 5015/1037/12

за позовом: Приватного торнівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська

до відповідача: Комарнівської міської ради, м. Комарно

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 10.05.2012 року, Приватне торнівельно-посередницьке мале підприємство фірма «Едельвейс»оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що 24.05.2012 року ним було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2012 року, апеляційну скаргу було повернуто. А тому, скаржник повторно подавши апеляційну скаргу пропустив терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України для подання апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги за № 447 від 18.05.2012 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2012 року у справі № 5015/1037/12 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного торнівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватного торнівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», за № 447 від 18.05.2012 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2012 року у справі № 5015/1037/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.