Court ruling № 24599345, 05.06.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.06.2012
Case No.
02-2/14/5022-177/2012
Document №
24599345
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" червня 2012 р.Справа № 02-2/14/5022-177/2012 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Тернопільського національного економічного університету в особі Наукового-дослідного виробничого господарства "Наука" про стягнення 17268.02 грн. основного боргу та 5284.59 грн. штрафних санкцій, встановив:

- порушення вимог п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, як вбачається із долучених до позовної заяви документів, наявність фіскальних чеків №0779, №0778 від 22.05.2012р. із описами вкладення про направлення позовної заяви із додатками на адресу Тернопільського національного економічного університету та Науково-дослідного виробничого господарства "Наука", не є належним доказом, що свідчить про направлення на адресу відповідача позовної заяви, оскільки остання складена та підписана генеральним директоромВ. М. Плічко 23.05.2012р.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем не подано доказів виконання п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, що є підставою повернення позовної заяви, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (юридична адреса: вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099; адреса для листування: вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 02099) позовну заяву та додані до неї матеріали в т. ч. платіжне доручення №266 від 22.05.2012р. (разом на 27 аркушах), без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (юридична адреса: вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099, ідентифікаційний код 30530159) з Державного бюджету України 1641 (одну тисячу шістсот сорок одну) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №266 від 22.05.2012р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя О.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24599345 ?

Документ № 24599345 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24599345 ?

Дата ухвалення - 05.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24599345 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24599345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24599345, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 24599345, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 24599345 refers to case No. 02-2/14/5022-177/2012

This decision relates to case No. 02-2/14/5022-177/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24599343
Next document : 24599347