Court ruling № 24599142, 13.06.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

13.06.2012 № 28/91-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Дзюбка П.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «НІБУЛОН» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № 28/91-б (суддя Копитова О.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кожанське хлібоприймальне підприємство» (код 35744933), м. Київ

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № 28/91-б визнано товариство з обмеженою відповідальністю «НІБУЛОН» кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Кожанське хлібоприймальне підприємство» на загальну суму 51783,78 грн. Вимоги в розмірі 45714,10 грн. відхилено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «НІБУЛОН» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № 28/91-б в частині відмови у визнанні кредиторських вимог в сумі 45714,10 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НІБУЛОН» від 23.03.2012 року та визнати кредиторські вимоги останнього на загальну суму 97497,88 грн.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Міністерства оборони України, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно статті 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), учасники провадження у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Як вбачається з апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «НІБУЛОН», вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів (поштові квитанції - описи поштового вкладення, копії поштових реєстрів про відправлення або витяги з останніх, поштові повідомлення про відправлення) надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні ініціюючому кредитору товариству з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «НІБУЛОН» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № 28/91-б апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч.2 ст. 4-1, ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НІБУЛОН» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № 28/91-б з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копії матеріалів справи № 28/91-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді

Сотніков С.В.

Дзюбко П.О.