ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" червня 2012 р.Справа № 5017/1478/2012
за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до відповідача Приватного підприємства "БЕРЕГ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс"
про стягнення 342101,40грн.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Представники:
від прокурора: не з"явилися;
від Міноборони України: ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності №220/770/д від 01.12.11р.
від РВ ФДМУ по Одеській області: ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності №5 від 03.01.12р.
від відповідача: ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності від 23.01.11р.
від третьої особи: ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності №90 від 21.12.11р.
Приймаючи до уваги нез"явлення в судове засідання представників прокурора, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "09" липня 2012 р. о 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 тел. 8(0482)307-962.
3. Зобов'язати
РВ ФДМУ по Одеській області: письмові пояснення по суті спору;
відповідача надати: свідоцтво про державну реєстрацію, статутні документи;
4. Явка представників сторін обов"язкова.
Суддя Фаєр Ю.Г.
The court decision No. 24598917, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1478/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: