Decision № 24598155, 12.06.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.06.2012
Case No.
11/5007/40/12
Document №
24598155
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" червня 2012 р. Справа № 11/5007/40/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність від 16.05.12р.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Попільня, Житомирська область)

до Комунального підприємства "Гарант" (смт.Попільня, Житомирська область)

про стягнення 7656,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 6650 грн. заборгованості за виконані послуги по вивезенню сміття, 839 грн. пені, 167 грн. 3% річних.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог згідно якої просить стягнути з відповідача 6650 грн. боргу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву позивача та розглядає справу в межах заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається що позивачем протягом червня 2011р. були надані відповідачу послуги по вивезенню сміття, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 04.06.11р. на суму 1140 грн., від 06.06.11р. на суму 1140грн., від 08.06.11р. на суму 1330 грн., від 10.06.11р. на суму 1520 грн., від 18.06.11р. на суму 1520 грн.

Також, згідно вказаних вище товарно-транспортних накладних між сторонами були підписані Акти здачі - приймання робіт ( наданих послуг) № 6 від 10.06р.11р. на суму 5130 грн. та № 6 від 20.06.11р. на суму 1520 грн.

Таким чином, позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 6650 грн.

Однак, відповідач надані позивачем послуги не оплатив.

15.03.12р. позивачем була направлена відповідачу вимога про сплату боргу, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 6650 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання зобов'язання між сторонами встановлений не був, позивачем була направлена відповідачу відповідна вимога 15.03.12р.

Таким чином, строк виконання зобов'язання по оплаті послуг у відповідача настав, згідно ст. 530 ЦК України, 27.03.12р. ( семиденний строк від дня пред'явлення вимоги + 5 днів поштового перебігу).

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Гарант" ( 13501, Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 37а, код 36899630) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 6650 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.06.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу ( рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 24598155 ?

Документ № 24598155 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24598155 ?

Дата ухвалення - 12.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24598155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24598155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24598155, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 24598155, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 24598155 refers to case No. 11/5007/40/12

This decision relates to case No. 11/5007/40/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24598143
Next document : 24598210