УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.11р. Справа № Б29/40-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін:
розглянувши справу
за заявою Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, смт. Покровської Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "626", с. Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 30868240)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі суду від 04.02.2009р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
Ліквідатором банкрутом подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.
Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.
Враховуючи вкладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.11.2011р.
2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 22.11.10 р. о 10:45.
3. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про свою діяльність під час ліквідаційної процедури.
4. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
5. Копію ухвали направити кредитора та ліквідатору.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 24597939, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. б29/40-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: