№ 24596352, 01.06.2012, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 0827/4763/12

Пр. 0827/3-1076/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Обиточне, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Напіна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 25.04.2012 року - 25.04.2012 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ТОВ «Напіна»(код ЄДРПОУ-32343187), яке розташоване по вул. Базова, 1-г у м. Запоріжжі, було встановлено порушення директором ТОВ «Напіна»- ОСОБА_1 , а саме: не зареєстрована накладна у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 08.02.2012, про що складено акт № 70/1530/32343187 від 25.04.2012 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.06.2012 року о 09.00 годині ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином , про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З аналізу тексту статті 163-1 КУпАП вбачається, що реєстрація чи відсутність реєстрації податкових накладних сама по собі не свідчить про відсутність податкового обліку чи порушення порядку його ведення, а лише тягне за собою наслідки, визначені пунктом 201.10 Податкового Кодексу України, тож в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1- ч. 1 КУпАП, що, відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.С.Гончар

Строк пред'явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік