Decision № 245949, 08.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2006 р. Справа № 37/441-06

вх. № 11921/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицького В.В. за посвідченням № 174 від 22.12.2004 р. позивача - Бородай В.В. за довіреністю № 02-29/1005 від 19.09.2006 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Великобурлуцького району Харківської області, смт. Великий Бурлук в інтересах держави України в особі Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області, смт. В. Бурлук

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей", с. Перша Гнилиця

про стягнення 2500,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області (позивач) щодо стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" заборгованості з орендної плати за договором оренди від 05.08.2002 року за № 383 у розмірі 2500,20 грн. станом на 07.09.2006 р.

Прокурор та позивач до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивач, через канцелярію господарського суду 08.11.2006 р. за вх. № 32689 надав пояснення на позов, в якому підтримує позов прокурора в повному обсязі, які залучаються судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представника позивача господарський суд встановив наступне:

05.08.2002 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки № 383, яка знаходиться на території 1 Гниличанської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населенного пункту загальною площею 41,55 га терміном до 2007 р.

Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу зазначену земельну ділянку у користування.

Відповідно до розділу 2.3. зазначеного договору оренди земельної ділянки, відповідач зобов"язався сплачувати орендну плату у грошовій формі в розмірі 1% від грошової оцінки землі щоквартально. Грошова оцінка землі становить 408628,07 грн.

Впродовж дії договору оренди з боку відповідача орендна плата сплачувалась не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 07.09.2006 р. у розмірі 2500,20 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 2500,20 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Перша Гнилиця, код ЄДРПОУ 30142324, р/р 260023232 в ХОД АППБ "Аваль" смт.В.Бурлук, МФО 350589) на користь Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області (62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. В. Бурлук, вул.Радянська, 9, р/р 790101000057/0 в банку УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04059622) основної суми заборгованості у розмірі 2500,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Перша Гнилиця, код ЄДРПОУ 30142324, р/р 260023232 в ХОД АППБ "Аваль" смт.В.Бурлук, МФО 350589) на користь державного бюджету (р/р 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ –24134490, банк одержувача - управління Державного казначейства у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Перша Гнилиця, код ЄДРПОУ 30142324, р/р 260023232 в ХОД АППБ "Аваль" смт.В.Бурлук, МФО 350589) на користь ДП "Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.