Court ruling № 24592813, 13.06.2012, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

13.06.2012

Справа № 2215/1709/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

В квітні 2012 року КС «Аккорд»звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором кредиту №32 від 13 вересня 2006 року в сумі 15119 грн. 34 коп.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 13 вересня 2006 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5500 грн., однак належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого на день подачі позову утворилась заборгованість в сумі 15119,34 грн., а тому просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_1

Оскільки сторони в судове засіданні не з»явились, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Справа двічі призначалась до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 28 травня 2012 року представник КС «Аккорд»не з»явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулось на адресу суду, тому розгляд справи відкладено на 12 червня 2012 року на 10 годину.

В судове засідання 12 червня 2012 року представник позивача повторно не з»явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулось на адресу суду. Заяви про розгляд справи у відсутності свого представника КС «Аккорд»не подавала.

Оскільки представник позивача двічі не з»явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: