Справа № 2-1061/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Воропай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 22 серпня 2005 року укладений кредитний договір № SAMDN22000003597207, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 3000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36% річних, однак своєчасно борг за кредитом та відсотки не повертала, внаслідок чого станом на 30 березня 2008 року виникла заборгованість в сумі 5734 грн. 65 коп. звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості та понесених судових витрат.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що заборгованість погасила, про що надала суду відповідну квитанцію, а в подальшому в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час його проведення був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
22 серпня 2005 року між позивачкою та відповідачем укладений кредитний договір № SAMDN22000003597207 (кредитна картка НОМЕР_1), відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 3000 грн., а відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування.
Згідно розрахунку заборгованості, позивачка здійснювала часткове погашення кредиту і станом на 30 березня 2008 року утворила заборгованість по основній сумі кредиту 4354 гр. 62 коп., по відсоткам - 1380 грн. 03 коп. Це підтверджується й клієнтською випискою по договору SAMDN22000003597207.
Суд не приймає до уваги надану відповідачкою квитанцію від 10 вересня 2007 року про сплату заборгованості в сумі 5000 грн., оскільки згідно цієї квитанції, відповідачка здійснила погашення заборгованості в сумі 5000 грн. за іншим кредитним договором - CSSOGF04030057, а тому вона не може бути доказом відсутності заборгованості відповідачки перед позивачем.
Крім того, як вбачається з клієнтської виписки по договору SAMDN22000003597207, відповідачка не здійснювала 10 вересня 2007 року сплату заборгованості в сумі 5000 грн. за цим договором.
Загальна сума боргу становить 5734 грн. 65 коп. (4354 гр. 62 коп. + 1830 грн. 03 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку, яка порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків.
З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 651, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код 14360570, МФО 305299 на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в сумі 5734 грн. 65 коп., а на рахунок № 64993919400001 судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 87 грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: підпис.
The court decision No. 2459211, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1061/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: