Справа № 1423/7820/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2012 року місто Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: пр. Леніна, 184, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку за основним договором № 5090995 та додатковою угодою з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі договору боржник зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру. Однак, дотепер боржник свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав: станом на 30.12.2011 року борг за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 1655 грн. 43 коп. не сплатив.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: пр. Леніна, 184, м. Миколаїв (р/р 26008526, код ЕДРПОУ 14333937, МФО 300335, Райффайзен Банк Аваль), заборгованість у розмірі 1655 (одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 43 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 24581963, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1423/7820/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: