Справа № 1-135/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області
у складі:
головуючого - судді Мунько Б.П,
при секретарі Косенко Л.Г.
з участю прокурора Кривенко Є.П.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березняки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, не судимого, -
- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 17, 04.2006 року близько 09-00 год незаконню без мети збуту придбав, а саме знайшов в підсобному приміщенні свого домоволодіння АДРЕСА_1 п/е пакет з висушеними рослинами конопель, та того ж дня незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту переносив в ліс, де і був затриманий працівниками міліції, та в ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб рослинного походження, який згідно висновку експерта № 2/339 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) (висушена), вага якого складає 193 г.
Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав винним себе у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю і пояснив, що 17.04.2006 року, близько 09 год 00 хв, він зайшов в підсобне приміщення будинку по АДРЕСА_1, де мешкає його мати, а також останнім часом і він, доглядаючи матір, так як вона потребує постійного догляду, та знайшов пакет чорного кольору, не знаючи чий це пакет, що в ньому та як туди потрапив. Коли ОСОБА_1 розкрив пакет, то побачив що там знаходиться речовина рослинного походження, а саме конопля вагою близько 200 г, яку він вирішив віднести в ліс, щоб там переховати. Йдучи в напрямку до лісу, на стадіоні, його зупинили два працівники міліції, які в ході особистого обшуку відносно ОСОБА_1, виявили та вилучили у нього вказану наркотичну речовину (коноплю). Продавати цей наркотичний засіб ОСОБА_1 цілі не мав, наркотичні засоби раніше не вживав.
Підсудний в скоєному щиро розкаюється, просив звільнити його від покарання внаслідок акту амністії.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:
-даними протоколу особистого огляду від 17.04.2006 року (а.с. 4);
-даними протоколів зважування від 17.04.2006 року та огляду речових доказів від 21.04.2007 року (ах. 8, 13);
-даними висновку судово-хімічної експертизи від 28.04, 2004 року № 2/339 (а.с. 17-18)
та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в порядку ст. 299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачення є доведеним в повному обсязі.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонером, являється інвалідом 2 групи.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе при обранні міри покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, а тому відповідно до п. "є" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_1 не заперечує проти застосування амністії.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По справі маються судові витрати у розмірі 47, 08 грн пов'язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи № 2/427 та 35, 31 грн пов'язані з проведенням по справі судово- хімічної експертизи № 2/339, що підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, які необхідно перерахувати на рахунок 35223003000037, УДК в Черкаській області код 25574009 МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС Украйни в Черкаській області.
По справі маються речові докази - поліетиленовий пакет світлого кольору з написом АТБ з наркотичною речовиною в кількості 193 г, який знаходиться на збереженні в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, і які необхідно знищити (ах. 13, 14, 21).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 1 п. "б", 10, 13 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд , -
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 1 п. "є" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому Шворінь Анатолію Андрійовичу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання, після чого її скасувати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати по оплаті проведеної по справі судово-хімічної експертизи № 2/427 у розмірі 47, 08 грн та витрати по оплаті проведеної по справі судово-хімічної експертизи № 2/339 у розмірі 35, 31 грн на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, які необхідно перерахувати на рахунок 35223003000037, УДК в Черкаській області код 25574009 МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет світлого кольору з написом АТБ з наркотичною речовиною в кількості 193 г, який знаходиться на збереженні в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб учасниками процесу з моменту його проголошення.
The court decision No. 2458033, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-135/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: