Дело № 2701/2220/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
13 июня 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, официально не трудоустроенного, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП,
у с т а н о в и л:
27 апреля 2012 года, в 16 часов 10 минут, в ходе проведения проверки паспортного режима в Балаклавском районе города Севастополя, на ул. Городское шоссе, 10, был выявлен гражданин Узбекистана ОСОБА_1, который, в нарушение ч. 2 п. 2, п. 6 Порядка продления срока пребывания и продления или сокращения срока временного пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины, утвержденного Постановлением КМУ № 150 от 15.02.2012 года, с 08 апреля 2011 года по настоящее время проживает в Украине без регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом от 27.04.2012 года (л. д. 1), в котором ОСОБА_1 пояснил, что с 08 апреля 2011 года, проживает в Украине без регистрации, так как нет денег уехать домой;
- копией паспорта ОСОБА_1 (л. д. 2).
Согласно ч. 1 ст. 203 КУоАП, нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право проживания в Украине, по недействительным документам либо документам, срок действия которых закончился, либо трудоустройство без соответствующего разрешения на это, если необходимость такого разрешения предусмотрена законодательством Украины, либо несоблюдение установленного порядка передвижения и изменения места проживания, либо уклонение от выезда из Украины после окончания соответствующего срока пребывания, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Украины, влечет за собой административную ответственность.
Гражданин Узбекистана ОСОБА_1, который, в нарушение ч. 2 п. 2, п. 6 Порядка продления срока пребывания и продления или сокращения срока временного пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины, утвержденного Постановлением КМУ № 150 от 15.02.2012 года, с 08 апреля 2011 года по настоящее время проживает в Украине без регистрации, то есть ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП.
Учитывая обстоятельства дела, считаю возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 203 КУоАП.
Руководствуясь ч. 1 ст. 203, ст. 283 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы: получатель местный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, расчетный счет 31412542700002, МФО 824509, банк получателя ГУ ГКСУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 дней с момента его вынесения через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Т.А. Курнякова
The court decision No. 24580294, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 13.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2701/2220/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: