Справа № 108/5349/12
2н/108/659/12
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
12 червня 2012 року
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Кухарський А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства „Жилавтосервіс-Керч" про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників суми заборгованості за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території.
Заявник звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
До заяви про видачу судового наказу додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.
Реєстрація боржників підтверджена довідкою Адресного бюро м. Керчі.
Підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, або повернення її, відсутні.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства „Жилавтосервіс-Керч" про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя -
The court decision No. 24577721, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 108/5349/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: