№ 24577477, 07.06.2012, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а/2570/1622/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2012 Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом (зі змінами) до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 474 899,99 грн. та з земельного податку в розмірі 96 468,94 грн., а всього на загальну суму 571 368,93 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету і останній станом на 19.04.2012 має податковий борг з податку на додану вартість та земельного податку в сумі 571 368,93 грн., який не сплачений в добровільному порядку, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій змінює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 474 899,99 грн. та з земельного податку в розмірі 96 468,94 грн., справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить провадження у справі зупинити, в зв'язку з тим, що відповідач в судовому порядку оскаржує податкове повідомлення-рішення № 0000681530 від 02.04.2012 на підставі якого до останнього застосовано штрафні санкції в розмірі 1 020,00 грн.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 23.10.2005 зареєстрований Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області та взятий на облік в Ніжинській ОДПІ як платник податків 20.05.1998, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків від 23.03.2012 № 20016 (а.с.16-20).

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до довідки про заборгованість, станом на 19.04.2012 та з урахуванням зменшення позовних вимог за відповідачем рахується заборгованість, що виникла за період з 26.12.2011 по 17.04.2012, а саме:

з податку на додану вартість в розмірі 474 899,99 грн. в тому числі пеня - 3 106,05 грн. Підставою виникнення вказаної заборгованості стали податкові декларації № 9012806188 від 20.12.2011, № 9014182939 від 20.01.2012, № 3306 від 24.02.2012, № 9012529116 від 19.03.2012, № 9002465125 від 20.04.2011 та уточнюючий розрахунок № 9002692842 від 29.04.2011;

з земельного податку в розмірі 96 468,94 грн. в тому числі пеня - 2 828,74 грн. Підставою виникнення вказаної заборгованості стали податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 1973 від 31.01.2011 та уточнюючий розрахунок № 3654 від 13.03.2012.

Згідно п. 129.1. ст. 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Стаття 100 ПК України визначає порядок розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податку. Відповідно до п. 100.1. ст. 100 ПК України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявні договори про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) від 28.04.2011 № 23 на суму 31 670,09 грн., від 29.04.2011 № 32/2 на суму 14 367,00 грн., від 29.04.2011 № 32 на суму 122 285,00 грн. та від 29.04.2011 № 33 на суму 29 029,52 грн. (а.с.21-24).

Строки дії договорів про розстрочення сплинули, однак заборгованість не погашена.

Податкові зобов'язання, що виникли після 01.01.2011 є узгодженими відповідно до п. 54.1 ст. 54 та п. 56.11. ст. 56 ПК України, які передбачають, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом, така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою та не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у випадку визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Податкові зобов'язання визначені контролюючим органом не оскаржувались.

Станом на 19.04.2012 вищезазначені податкові зобов'язання відповідачем не сплачені та мають статус податкового боргу.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача щодо зупинення провадження у справі в зв'язку з оскарженням в судовому порядку податкового повідомлення-рішення № 0000681530 від 02.04.2012 на суму 1 020,00 грн., оскільки представником позивача зменшено розмір податкового боргу на вищезазначену суму.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу, рекомендованим листом направлено податкову вимогу від 11.10.2011 № 122, яка останнім отримана 27.10.2011, однак борг не сплачено.

Згідно п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачає право податкових органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків в установах банку, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 61 ПК України передбачено, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене та відповідно до вимог Податкового кодексу України, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (код ЄДРПОУ 00952634) податковий борг, а саме:

474 899 (чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. з податку на додану вартість на р/р 31110029700303, державний бюджет Ніжинський район, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592;

96 468 (дев'яносто шість тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 94 коп. земельного податку на р/р 33215811700005, місцевий бюджет м. Ніжин, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592, з рахунків в установах банку:

№ 26002101339487, АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

№ 26053031339487, АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

№ 26046190339487, АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

№ 260283011024, філія Ніжинське відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Ніжин, МФО 343121;

№ 26000301610013, Банк «Демарк», МФО 353575;

№ 26044301610013, Банк «Демарк», МФО 353575;

№ 26001051403956, Чернігів. РУ ПАТ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

№ 26053051402886 Чернігів. РУ ПАТ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Постанова суду від 06.06.2012 не набрала законної сили.

Суддя: О.М. Тихоненко