Court ruling № 24576483, 22.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

22.05.2012 р. № 2а- 2461/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання: Тайцеві А.Л.,

за участю: представників позивача - Трофімової П.В., Данилової Ю.Д.,

представника відповідача - Хищенка А.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача про заміну сторони на його правонаступника у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, за участю прокуратури Київського району міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, за участю прокуратури Київського району міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом перетворення реорганізовано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова та створено Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.

Суд, вислухавши представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

З огляду на викладене, керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.