№ 24575682, 19.01.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

19.01.2012 р. Справа № 2а-8075/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052

додочірнього підприємства "Промбуд-11" акціонерного товариства "Будівельна фірма" Миколаївбуд", Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54000

простягнення заборгованості у сумі 1391,85 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1391,85 грн. із сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2011 р.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду попереджений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання попереджений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а. с. 16,17).

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації про те, що за вказаною адресою відповідач не знаходиться.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адреса відповідача: Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54000.

Згідно ст. 35 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що управлінням ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва виплачується пільгова пенсія ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порушення приписів п. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", витрати з виплати та доставки пенсій за жовтень 2011 р. не відшкодував, що стало підставою звернення позивача до суду.

Суд вважає, що у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі справа може бути розглянута в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Статтею 106 ч. 3 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно Повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків відповідач взятий на облік в Управління Пенсійного фонду Україниу Корабельному районі м. Миколаєва як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 п. 1 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Колишньому працівнику відповідача ОСОБА_1 призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 п. "б"-"з" Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 2 розділу ХV "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Згідно із п. 6 пп. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6 пп. 6.4. Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

На підставі Інструкції, позивач надіслав відповідачеві до відома розрахунки на оплату витрат за жовтень 2011 р. (а. с. 9).

Відповідно до розрахунку позивача, загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2011 р. склала 1391,85 грн. (а. с. 6).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Промбуд-11" акціонерного товариства "Будівельна фірма" Миколаївбуд" (Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54000, р/р 26008301322898 в Корабельному відділенні ПІБ, МФО 326438, ЄДРПОУ 05423834) на користь управління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва (вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052, р/р 256013016115 у ВАТ Ощадний банк України, МФО 326461, ЄДРПОУ 22441124) заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2011 р. у сумі 1391,85 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. О. Мороз