Категорія №8.2.1
УХВАЛА
07 червня 2012 року Справа № 2а/1270/3394/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Мазура Ю.Ю.,
при секретарі: Лушниковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» (далі-Позивач або ТОВ «Шахта «Садова») до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області (далі-Відповідач або ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
21 травня 2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» про повернення судового збору, яке він обґрунтував тим, що 07.02.2012 року ТОВ «Шахта «Садова» перерахувало платіжним дорученням №122 від 07.02.2012 року судовий збір в сумі 2146,00 грн. по передбаченому позову на поточний рахунок №31219206700006 відкритий в УДК м. Луганськ для сплати судового збору, який діяв лише до 06 лютого 2012 року. Після виявлення помилки ТОВ «Шахта «Садова» перерахувала судовий збір у сумі 2146,00 грн. за правильними реквізитами платіжним дорученням №126 від 09.02.2012 року. У зв'язку з чим, заявник просив суд повернути судовий збір у сумі 2146,00 грн., що було сплачено платіжним дорученням №122 від 07.02.2012 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися, причини неявки суду не відомі.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких підстав, суд вважає, необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» судовий збір у розмірі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок), що сплачений платіжним дорученням №122 від 07.02.2012 року, по наступним реквізитам: п/рахунок №26001301353985 у АТ «ОТП БАНК» відділення «Алчевське», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21822479.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.
СуддяЮ.Ю. Мазур
The court decision No. 24575427, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а/1270/3394/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: