Court ruling № 24575417, 06.06.2012, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2012 року Справа № 2а-2334/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Бойко В.В.,

за участю сторін:

представника заявника: Яковлева О.І.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в м. Красний Луч про зміну способу виконання судового рішення за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч до Малого приватного підприємства «Руслан» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Красний Луч до Малого приватного підприємства «Руслан» про стягнення податкової заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Малого Приватного підприємства "Руслан", м. Красний Луч, вул. Студенческа, 34, ід. код 19064267 на користь держави податковий борг в сумі 76135 грн. 31 коп. (сімдесят шість тисяч сто тридцять п'ять гривень 31 коп.) за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків платника податків в обслуговуваючих банках.

23 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення.

Представник заявника у судовому засіданні просив залишити вказану заяву про зміну способу виконання судового рішення без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду вказаної заяви повідомлявся.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, враховуючи заявлене клопотання представника заявника, суд вважає за можливе залишити заяву Державної податкової інспекції в м. Красний Луч про зміну способу виконання судового рішення за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч до Малого приватного підприємства «Руслан» про стягнення податкової заборгованості без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Красний Луч про зміну способу виконання судового рішення за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч до Малого приватного підприємства «Руслан» про стягнення податкової заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Кравцова