Court ruling № 24574656, 07.06.2012, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

07 червня 2012 р. Справа №2а-3749/10/2/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора АР Крим, діючого в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України в особі Державної інспекції сільського господарства в АР Крим

до Республіканського комітету по земельних ресурсах АРК

про визнання нечинними пунктів 3.1, 3.2, п.3.5 наказу голови комітету від 26.04.2006 року № 18а,,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 18.05.2012 року

від відповідача - не з'явився

від прокурора - Іслямова М.В. - посвідчення № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Автономної Республіки Крим, діючий в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до господарського суду Автономної Республіки Крим до відповідача - Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (далі відповідач) про визнання частково нечинним наказу голови Рескомзему Автономної Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.08.2007 року позов Заступника прокурора АР Крим, діючого в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель України залишено без розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.08.2007 року - без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2010 р. касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим, діючого в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель України задоволено, ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.08.2007 року та ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 року скасовані, справа направлена до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2010 року позовну заяву Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель до Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим про визнання нечинними пунктів 3.1, 3.2, 5.2 наказу голови комітету від 26.04.2006 року №18а передано на розгляд до Окружного адміністративного суду АРК за предметною підсудністю.

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2010 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.11.2010 року проведено заміну первинного позивача у справі на його правонаступника Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель (код ЄДРПОУ 37240461).

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.01.2011 року провадження справі №2а-3749/10/2/0170 зупинено для надання Заступнику прокурора АР Крим часу для з'ясування органу, на який покладені повноваження Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, інтереси якого він має захищати, направивши до суду зазначену позовну заяву.

18.04.2012 року від Заступника прокурора АР Крим до суду надійшло клопотання про проведення заміни позивача у справі на Державну інспекцію сільського господарства в АР Крим.

Ухвалою суду від 07.05.2012 року проведено заміну позивача у справі на належного позивача - Державну інспекцію сільського господарства України в особі Державної інспекції сільського господарства в АР Крим.

Прокурор у судовому засіданні, яке відбулось 07.06.2012 року надав клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду, у зв'язку зі скасуванням пунктів 3.1, 3.2, п.3.5 наказу голови комітету від 26.04.2006 року № 18а.

Позивач підтримав клопотання прокурора про залишення позовної заяви без розгляду, про що письмово зазначив на вказаному клопотанні.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 16 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відкликання адміністративного позову не суперечить закону та не порушує нічиї права, свободи та інтереси, вважає можливим клопотання прокурора та позивача задовольнити, залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора АР Крим, діючого в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України в особі Державної інспекції сільського господарства в АР Крим задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Заступника прокурора АР Крим, діючого в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України в особі Державної інспекції сільського господарства в АР Крим до Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим про визнання нечинними пунктів 3.1, 3.2, п.3.5 наказу голови комітету від 26.04.2006 року №18а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.