Справа № 2102/2367/2012
Провадження № 3/2102/749/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2012 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Херсонської обл., Нижньосірогозького р-ну,
с.Нижні Сірогози, жительки АДРЕСА_1,
головний бухгалтер ФОП ОСОБА_2
с.Дніпровське, Білозерського р-ну,
за ст.155-1ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Державною податковою інспекцією у Білозерському районі при перевірці магазину кафе в АДРЕСА_2 24.04.2012р. було виявлено порушення порядку ведення розрахунків -незабезпечення друкування фіскальних чеків в кількості 2 випадків 22.03.2012р. та 02.04.2012р., не забезпечено друк контрольної стрічки в кількості 7 випадків за 15.03.2012р., чим порушено п.9, 10 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялася.
Вина її у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №32 від 11.05.2012р., актом фактичної перевірки №76/21/22/22/НОМЕР_1 від 24.04.2012р.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, ст.34,35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КУпАП, на підставі ст.155-1ч.1 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн. (р/р 31116106700002 код 24104230 МФО 952010 Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.
Суддя: А.В.Коваленко
The court decision No. 24573111, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2102/2367/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: