Decision № 245731, 06.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.06

Справа № 17/677-06.

За позовом Прокурора Середино-Будського району в інтересах держави в особі Середино-Будської районної державної адміністрації

до відповідача Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»

про стягнення 4043 грн. 18 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Яворський М.І.

Від відповідача Дащенко С.О.

Прокурор Дубова О.В.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4043 грн. 18 коп. збитків, що виникли в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору №19 від 01.08.1999 р., укладеного між сторонами.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, вважає, що позивачем пропущено строки позовної давності.

В судовому засіданні суд встановив, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи, ідентичні їх оригіналам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору підряду №19 від 01.08.1999 р. на постачання та споживання теплової енергії у вигляді гарячої води відповідач зобов‘язувався забезпечувати позивача тепловою енергією для опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та інших потреб в об‘ємах та у строки, обумовлені даним договором.

Згідно п. 2.4. договору №19 позивач повинен був здійснювати розрахунки з відповідачем в строк до 20 числа поточного місяця.

Проте відповідач у березні 2002 року припинив діяльність по теплопостачанню в березні 2002 року, не надавши послуг, передбачених договором, на суму 4043 грн. 18 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.07.2006 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не подав до суду доказів сплати надання послуг або повернення зазначених коштів в сумі 4043 грн. 18 коп., тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо пропущення позивачем строків позовної давності судом до уваги не приймаються, оскільки питання повернення грошових коштів позивача договором не обумовлені.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.10.2004 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію №1 про повернення коштів в розмірі 4643 грн. 79 коп.

Таким чином, перебіг строків позовної давності за вимогою про стягнення з відповідача 4043 грн. 18 коп. почався у 2004 році.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» (244021, м. Суми, вул. Лебединська, 7, код 21117344) на користь Середино-Будської районної державної адміністрації (41000, Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Радянська, 25, код 04058195) 4 043 грн. 18 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» (244021, м. Суми, вул. Лебединська, 7, код 21117344) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.Стягнути з Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» (244021, м. Суми, вул. Лебединська, 7, код 21117344)на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО