Decision № 2457285, 04.07.2007, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

№2-1124/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лавру шина О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Юриної І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю Банку "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ.

ТОВ Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Юрина І.Є. позов підтримала і пояснила, що 24 серпня 2004 року між сторонами було укладено кредитний договір №154 (вальт)1 згідно якого Банк надав, а позичальник ОСОБА_1тримала кредит у сумі 2093 гривни 00 копійок, що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, розпорядженням від 30 серпня 2004 року та меморіальним ордером від 30 серпня 2004 року.

Відповідно до п.п.1.1, 2.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з додатком №1 до кредитного договору, цілком повернути кредит Банку 24 серпня 2006 року і сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 26 відсотків річних.

Позичальник виконав свої зобов'язання неналежним чином, сплативши лише відсотки за користування кредитом у розмірі 801 гривня 46 копійок, та суму кредиту у розмірі 515 гривень 33 копійки що підтверджується випискою банку по рахунку.

Через неналежне виконання зобов'язань відповідачем, станом на 25 червня 2007 року заборгованість позичальника на користь Банку складає 7997 гривень 80 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом 1577 гривень 67 копійок;

-заборгованість по відсотках за користування кредитом 413 гривень 84 копійки;

-пеня 5996 гривень 29 копійок;

-штраф 10 гривень.

Пунктом 3.4 кредитного договору встановлено, що позичальник цілком сплачує відсотки не пізніше терміну повернення кредиту, зазначеного в п.2.2 договору.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% у день від простроченої суми. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Згідно п.8.4. кредитного договору, він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Бак цілком виконав зобов'язання перед боржником шляхом надання кредитних коштів.

На вимогу банку про необхідність погашення кредиту відповідач не відреагував.

2

Представник банку також просить стягнути зОСОБА_1. судовий збір у розмірі 79 гривень 98 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і дату слухання справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24 серпня 2004 року було укладено кредитний договір №154 (вальт)1 згідно якого Банк надав, а позичальник ОСОБА_1тримала кредит у сумі 2093 гривни 00 копійок, що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, розпорядженням від 30 серпня 2004 року та меморіальним ордером від 30 серпня 2004 року.

Відповідно до п.п.1.1, 2.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з додатком №1 до кредитного договору, цілком повернути кредит Банку 24 серпня 2006 року і сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 26 відсотків річних.

Позичальник виконав свої зобов'язання неналежним чином, сплативши лише відсотки за користування кредитом у розмірі 801 гривня 46 копійок, та суму кредиту у розмірі 515 гривень 33 копійки що підтверджується випискою банку по рахунку.

Через неналежне виконання зобов'язань відповідачем станом на 25 червня 2007 року заборгованість позичальника на користь Банку складає 7997 гривень 80 копійок.

Відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215,88,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю Банку "Фінанси та кредит", м.Київ, вул..Артема,60, код банку 321024, ЕДРПОУ 09807856, кор..рах. №32001170801 в НБУ по м.Києву та Київській області заборгованість по кредиту у розмірі 7997 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 80 копійок, судовий збір у розмірі 79 (сімдесят дев'ять) гривень 98 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.