01.06.2012
Справа №2-н/0808/418/2012 рік
У Х В А Л А
01 червня 2012 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко І.М., перевіривши відповідність заяви Концерну "Міські теплові мережі"в особі філії "МТМ" Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по сплаті витрат за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 11 272 гривень 01 копійки станом на 01.05.2012 року, вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
Концерн "Міські теплові мережі"в особі філії "МТМ" Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по сплаті витрат за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 11 272 гривень 01 копійки станом на 01.05.2012 року за період з квітня 2011р. по вересень 2011р., з листопада 2011р. по грудень 2011р., з січня по березень 2012 року.
Заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії "МТМ" Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по сплаті витрат за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 11 272 гривень 01 копійки станом на 01.05.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Федченко
The court decision No. 24570310, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0808/4215/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: