Справа № 1407/2639/2012
У х в а л а
"11" червня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В червні 2012 року ПАТ «КБ «Надра»»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 119, 120 ЦПК України, а саме:
1. До позовної заяви не додані документи, що зазначені в її переліку (а саме: додана копія кредитного договору поганої якості, в зв`язку з чим її неможливо прочитати).
2. До позовної заяви не додано копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (текстову інформацію, яка міститься в ксерокопіях доданих для відповідача документів (а саме: кредитному договорі) прочитати не можливо, в зв'язку з поганою якістю наданих копій).
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 24569296, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1407/2639/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: