Справа № 2515/7014/2012
Провадження №3/2515/1892/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю прокурора Домашенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 , ст. 355 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Встановив:
Протягом березня-серпня 2005 року товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЮСТ" (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13, фактична адреса; м. Чернігів, вул.. Пушкіна, 16) через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці на митну територію України ввезено вантажі "готові харчові продукти з м'яса свійських свиней", "шпик із свинини без шкіри заморожений" виробництва фірми "Fопсаsаl SL" (Іспанія). Пропуск вантажів здійснено на підставі документів: ПП № 102000001/5/000019, інвойс № 187 від 07.02.2005 р., СМR б/н, книжка МДП ХК45006369; ПП № 102000001/5/000018, інвойс № 188 від 07.02.2005 р., СМR б/н, книжка МДП ХK45006368; ПП №102000001/5/000061, інвойс № 463 від 30.03.2005 р., СМR № А2483168, книжка МДП Х243164143; ПП № 102000001/5/000086, інвойс № 496 від 19.04.2005 р., СМR № 556595, книжка МДП 8X45091670; ПП № 102000001/5/000195, інвойс № 1037 від 06.06.2005 р., СМR № А2464234, книжка МДП ХF43169228; ПП № 102000001/5/000368, інвойс № 1394 від 20.07.2005 р., СМR б/н, книжка МДП АХ45946114; ПП № 102000001/5/000491, інвойс № 1638 від 18.08.2005 р., СМR АZ483607, книжка МДП ХВ43180902.
Відповідно до зазначених документів, наданих до митного контролю, загальна фактурна вартість переміщуваних вантажів з урахуванням курсу валют, встановленого НБУ станом на день ввезення, становила 633815 грн. 09 коп., а загальна вага - 142704 кг. Вантажі переміщувалися автомобільним транспортом, д.н.з. RZ46037/ RZ 98636, RZ 24915/ RZ 98354, ТVF389/YV719, WІ2902А/ WL27534, UVА306/ВV275, W84890/ RZ 98353 та UVВ993/ВV325 в рамках поставок на умовах СРТ-Чернігів (ІNCOTERMS2000).
На підставі вказаних документів вантажним відділом Чернігівської митниці завершене митне оформлення вантажів "готові харчові продукти з м'яса свійських свиней", "шпик із свинини без шкіри заморожений» та випущено їх у вільний обіг за ВМД № 1020000001/5/020559, № 1020000001/5/020560, № 1020000001/5/021025, № 1020000001/5/021303, ВМД № 1020000001/5/021893, № 1020000001/5/022592, № 1020000001/5/022957.
При цьому загальна заявлена фактурна вартість вантажів становила 630003,68 грн. Загальну митну вартість вантажів, з урахуванням наданих до митного контролю та оформлення документів, відділом контролю митної вартості та номенклатури Чернігівської митниці визначено у розмірі 685969,45 грн. Зазначену вартість прийнято в основу нарахування та справляння митних платежів.
Проведеною перевіркою законності розглядуваних імпортних операцій встановлено, що митне оформлення вантажів "готові харчові продукти з м'яса свійських свиней", "шпик із свинини без шкіри заморожений» в країні відправлення (Іспанія) проведено на підставі експортних митних декларацій №№ 0941.5.100423, 100390, 101193, 101577, 103012, 103462 та 1741-5-149675. При цьому на момент завершення митного оформлення загальна фактурна вартість вантажів становила 1526678,6 грн., а поставки здійснювалися на умовах ЕХW-Lоgгопо, Виrgоsт а Gіrопа ((ІNCOTERMS2000).
На думку Чернігівської митниці, вантажі "готові харчові продукти з м'яса свійських свиней"., "шпик із свинини без шкіри заморожений» виробництва фірми ""Fопсаsаl SL" (Іспанія), загальною вагою брутто 142704 кг, загальною фактурною вартістю 1520194,6 грн. були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу, як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві дані щодо їх вартості та умов поставки, що спричинило неправомірне зменшення розміру податків і зборів у сумі 230 046,45 гривень (без урахування транспортних витрат.) .
А дії посадових осіб ТОВ "Компанія "ЮСТ" фактично були спрямовані на неправомірне зменшення розміру податків і зборів розміром 241 250,55 грн. (без урахування транспортних витрат). Неправомірне зменшення розміру податків і зборів у сумі 230046,45 грн., а не 241250,55 грн. обумовлене обставинами, незалежними від волі посадових осіб ТОВ "Компанія "ЮСТ", та є наслідком визначення митної вартості у розмірі 685 969,45 гривень відділом контролю митної вартості та номенклатури Чернігівської митниці.
Враховуючи викладене , 30.03.06 відносно керівника ТОВ «Компанія; «Юст» ОСОБА_1 складено протоколи про ПМП №№ 0145/10200/06, 0146/10200/06, 0147/10200/06, 0148/10200/06, 0149/10200/06, 0150/10200/06,) 0151/10200/06, за матеріалами яких порушено кримінальну справу № 05/10200/06 (№ 1051) за ч.І ст. 201 КК України.
18.01.12 року на стадії досудового слідства кримінальну справу було закрито у зв'язку з набранням чинності Законом України № 4025-УІ від 15.11.2011 та
відповідно декриміналізацією відповідальності за ст. 201 КК України в частині
контрабанди товарів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 352 , 355 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Представник Чернігівської митниці та прокурор в судовому засіданні подання підтримали , вважають , що факт правопорушення, передбачений ст.ст. 352, 355 МК України знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352, ст. 355 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару , що являється безпосереднім об»єктом порушення митних правил . Враховуючи, що товар відсутній , просили стягнути з ОСОБА_1 суму вартості товару.
Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 . в судовому засіданні категорично заперечував проти даного протоколу і просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.
Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Молчанова Д.Ю. , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 . відсутній склад правопорушень , передбачених ст.352, ст. 355 МК України, вина її в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження і доказів вини судом не добуто.
Навпаки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 діяла в межах контракту. Матеріли справи свідчать про те, що через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці на митну територію України було ввезено вантажі "готові харчові продукти з м'яса свійських свиней", "шпик із свинини без шкіри заморожений" виробництва фірми "Fопсаsаl SL" (Іспанія) , який був доставлений до Чернігівської митниці . Представник покупця- Горбик О.С. надала до митниці всі необхідні документи, які їй передав перевізник. Коли Чернігівською митницею було завершене митне оформлення, товар пішов у вільний обіг.
Митниця вважає, що фактичний товар не відповідає тим відомостям, які заявлені в товаросупровідних документах . Однак, в суді встановлено, що ОСОБА_1 товаросупровідних документів не заповнювала , вона лише надала ті документи, які їй передав перевізник.
Тому суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень , передбачених ст. 352, ст. 355 МК України , тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КпАП України , ст. 391 п. 3 МК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.352 , ст. 355 МК України ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.
Суддя: М.І. Мурашко
The court decision No. 24569038, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2515/7014/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: