Court ruling № 24568942, 05.06.2012, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№2515/6352/2012

Провадження №6/2515/1644/2012

Ухвала

05 червня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у складі судді Бендик О.В.(одноособово) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк"звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 686-5/156/12, мотивуючи її наступним.

27.03.2012 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, а саме: солідарно стягнуто з відповідачів на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за договором кредиту у сумі 9385327,64 грн., судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 25500 грн., з ОСОБА_3, ОСОБА_4 - пені за договором поруки по 643460,54 грн. з кожного. Справа № 686-5/156/12 розглянута з дотриманням вимог Закону України „Про третейські суди" і рішення набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу третейського суду № 686-5/156/12, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ „Альфа-Банк" підлягає задоволенню.

Заявником понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 214,60 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 71,53 грн. з кожного (214,60:3).

Керуючись ст.ст. 389-7-389-11 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди" -

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" винесеного у складі судді Бендик О.В.(одноособово) від 27.03.2012 р. по цивільній справі № 686-5/156/12 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 9385327,64 грн., судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 25500 грн., з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за договором поруки у розмірі по 643460,54 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" судові витрати у розмірі 71 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" судові витрати у розмірі 71 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" судові витрати у розмірі 71 грн. 53 коп.

Справу № 686-5/156/12 повернути до третейського суду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю.Г. Гордійко