Court ruling № 245682, 08.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.11.06 р. Справа № 19/316

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Часовников Д.В., за довіреністю.

Від відповідача: Погорєлова В.І., без належно оформленої довіреності;

Від прокуратури: Демидова М.В., посвідчення № 2001 від 09.04.2002р.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Городські шляхи” м. Артемівськ Донецької області

про стягнення штрафної санкції у розмірі 510,00грн. згідно Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 592-ДО від 29.09.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Городські шляхи” м. Артемівськ Донецької області про стягнення штрафної санкції у розмірі 510,00грн. згідно Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 592-ДО від 29.09.2005р.

Ухвалою від 25.06.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/316.

08.11.2006р. через канцелярію суду від прокурора м. Донецька надійшла заява (вих. № 19/316 від 06.11.2006р.), в якій зазначено, що після вивчення установчих документів підприємства, фактичною назвою відповідача є “Міські шляхи”, та повідомлено, що прокурор звернувся з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, та просить замінити неналежну сторону – відповідача, вказаного в позові ВАТ “Городські шляхи” м. Артемівськ на належного ВАТ “Міські шляхи”, розташоване за адресою: 84500, м. Артемівськ, пров. Першотравневий, 150 (код за ЄДРПОУ 05506052, р/р 26009980194 у УСБ м. Артемівська, МФО 334033).

Представник позивача підтримав заяву про заміну відповідача.

В попередньому судовому засіданні 08.11.2006р. позивач наполягає на задоволенні адміністративного позову, з урахуванням заяви про заміну відповідача на належного.

В попередньому судовому засіданні 08.11.2006р. представник відповідача не надав відзив на позовну заяву, але усно повідомив, що позовні вимоги, з врахуванням заяви прокурора м. Донецька про заміну відповідача на належного, визнає в повному обсязі.

Відповідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, на підставі п. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне замінити ВАТ “Городські шляхи” м. Артемівськ на належного відповідача ВАТ “Міські шляхи” м. Артемівськ Донецької області.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (п.4 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 48, ст. 50, п.1, 4 ст.52, ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 19/316 ВАТ “Городські шляхи” м. Артемівськ, на належного – ВАТ “Міські шляхи” м. Артемівськ Донецької області.

2. Призначити по адміністративній справі № 19/316 попереднє судове засідання на 14-15 год. 20 листопада 2006 року, яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 323.

3. Запропонувати позивачу надати:

- оригінал довіреності представника у відповідності до ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- всі оригінали доданих до справи документів;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;

- докладний розрахунок штрафної санкції;

4. Запропонувати відповідачу:

- оригінал довіреності представника у відповідності ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- письмові пояснення на позовну заяву, та докази їх направлення Позивачу;

- докази сплати штрафної санкції, що заявлена у позові.

5. Роз’яснити сторонам, що згідно ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі:

- мають рівні процесуальні права і обов'язки;

- зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

- мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

- можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них;

Позивач також має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Зобов'язати представників сторін прийняти участь у попередньому засіданні за наявності документів про надання їм повноважень.

Суддя Дучал Н.М.