Court ruling № 24567228, 21.05.2012, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№2515/7081/2012

Провадження №6/2515/1750/2012

У Х В А Л А

21 травня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 15.03.2011 року у справі № 623-11/166/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 15.03.2011 року у справі № 623-11/166/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши дану заяву та додані документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 389-2 ЦПК України, зокрема: до заяви не додано платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору кожним заявником в сумі 536 грн. 50 коп., розмір якого передбачений Законом України «Про судовий збір» (отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір 02894496).

Крім того, слід зазначити, що положення п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються на вказану категорію справ про оскарження рішення третейського суду.

Згідно ч. 4 ст. 389-2 ЦПК заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявникам слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 15.03.2011 року у справі № 623-11/166/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявників, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н. В. Маслюк