Справа№2515/7532/2012
Провадження №2-н/2515/456/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
29 травня 2012 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Філатова Л. Б.
розглянувши заяву Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з ОСОБА_1,
В с т а н о в и л а :
Стягувач: Комунальне підприємство «АТП 2528» Чернігівської міської ради.
Місце знаходження стягувача: будинок 173, вулиця 1-го Травня, місто Чернігів 14034, Банківські реквізити: р/р 2600700016428 в Укрексімбанк м.Чернігова, МФО 353649, код одержувача 03358216.
Боржник: ОСОБА_1.
Місце проживання боржника: 14000 АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів з приватного сектору міста за період з 01.04.2009 року по 30.04.2012 року керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Наказую :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 45 копійок заборгованості за надані послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 24567124, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2515/7532/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: