Справа№2515/7503/2012
Провадження №2-н/2515/439/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
29 травня 2012 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Мороз К. В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В с т а н о в и л а :
Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова»
Місце знаходження стягувача: будинок 5, корпус 10-а, вулиця Димитрова, місто Київ, 04080, Банківській реквізити : Р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м. Чернігова, МФО 353575, код 21680602
Боржники : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Місце проживання боржників: 14000, АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1, керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую :
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ фірми «ТехНова» 7069 (сім тисяч шістдесят дев'ять) гривень 90 копійок заборгованості за отримані послуги з центрального опалення та підігріву води за період з 01.08.2009 року по 01.04.2012 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми «ТехНова» 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок судового збору.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірми «ТехНова» 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок судового збору.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 24567039, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2515/7503/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: