Decision № 24566549, 11.04.2012, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.04.2012
Case No.
2213/437/2012
Document №
24566549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2213/437/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді -Дідек М.Б.

при секретарі - Кравчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер плюс»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом та відсотків за його користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач кредитна спілка «Партнер -Плюс»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. На обґрунтування уточнених в судовому засіданні вимог представник позивача вказала, що згідно кредитного договору від 02 червня 2010 року № 83-к ОСОБА_1 отримала кредит на суму 2400грн. строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту до 02 числа кожного місяця та зобов'язувалася сплачувати 60 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки на сьогоднішній день борг не погашений просила стягнути 5924,43грн. борг за кредитом та відсотків за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримує вимоги повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що у зв'язку з сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем не мала змоги погашати кредит.

Дослідивши обставини справи , заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_1 та кредитною спілкою 02 червня 2010 року укладено кредитний договір. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує умов договору по сплаті щомісячно у визначених сторонами договору встановлених платежів на погашення кредиту та відсотків за користування цим кредитом. Письмові вимоги кредитної спілки про усунення порушення ОСОБА_1 не виконувала. Кредитний комітет спілки 13 лютого 2012 року прийняв рішення щодо ОСОБА_1. за порушення умов сплати кредиту здійснити перерахунок відсотків по подвійній відсотковій ставці та зупинити нарахування відсотків.

Вказані обставини встановлені з пояснень сторін та доказів досліджених в судовому засіданні: кредитним договором від 02червня 2010 року, графіком періодичності здійснення платежів за договором кредиту, заявою на отримання кредиту, касовим ордером про отримання ОСОБА_1кредиту, вимогами кредитної спілки до ОСОБА_1 про погашення боргу та нарахування відсотків, витягом з протоколу кредитного комітету. Достовірність вказаних доказів відповідачка, не оспорювала.

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.1 договору кредиту між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Партнер- плюс»від 02 червня 2010 року плата за користування кредитом (проценти) становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.п.3.7, 3.8 вказаного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково (згідно графіку розрахунків) за рішенням кредитного комітету кредитодавця цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визначення кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка, визначена п.3.1 цього договору, встановлюється у подвійному розмірі -120% річних від суми залишку кредиту. Згідно п.5.4.4 договору між сторонами спілка має право дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та \або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд погоджується з тим, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови виконання кредитного договору у формі несплати кредиту та відсотків за користування цим кредитом щомісячно на строк, що перевищує один календарний місяць, на вимогу спілки здійснювати погашення кредиту згідно договору щомісячними платежами не реагувала, тому позивач має право на дострокове повернення кредиту та відсотків. Спілкою обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення суми кредиту та відсотків за його користування в розмірі 120% річних від суми залишку кредиту. Вимоги спілки відповідають вимогам закону та умовам договору і тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати по справі - 214 грн. 60 коп.(судовий збір), сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525,526, 549-552, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 212-215,224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Партнер - Плюс»(30500 м. Полонне, вул. Л.Українки, 97/1а, Хмельницької області, МФО 315405, код 26515575, р\р 26506052400010 в ХФ КБ «Приватбанк») непогашений кредит в розмірі -2272,38 грн., відсотки за користування кредитом в сумі -3652,05 грн., судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 6139(шість тисяч сто тридцять дев'ять ) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя Дідек М.Б

Часті запитання

Який тип судового документу № 24566549 ?

Документ № 24566549 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24566549 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24566549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24566549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24566549, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 24566549, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 24566549 refers to case No. 2213/437/2012

This decision relates to case No. 2213/437/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24566547
Next document : 24566557