Decision № 2456576, 17.06.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 41/1

17.06.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок - 1”

до Закритого акціонерного товариства “Народна фінансова –страхова компанія” Добробут”

про стягнення 47 221,94 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники:

від позивача: Горбан В.М. –довіреність № 144 від 23.05.2008; Власенко Ю.Д. –довіреність № 145 від 23.05.2008, Заяць В.Є. –довіреність № 146 від 23.05.2008;

від відповідача: Сугоняко А.А. – довіреність № 014 від 19.05.2008;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ринок - 1” звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “Народна фінансова –страхова компанія” Добробут” про стягнення 47 221,94 грн. страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 30/2375 від 11.01.2007.

Ухвалою від 12.05.2008 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.05.2008.

27.05.2008 представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.06.2008.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч умов укладеного між позивачем та відповідачем Договору добровільного страхування наземного транспорту № 30/2375 від 11.01.2007, останній не виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі 47 221,94 грн.

В судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та недоведеність.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.06.2008 за згодою представників сторін, згідно ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007 року сталася дорожньо –транспортна пригода в результаті якої автомобіль Volkswagen Transport державний реєстраційний номер 312-01 КА, власником якого є позивач, отримав механічні пошкодження.

Автомобіль Volkswagen Transport державний реєстраційний номер 312-01 КА був застрахований в Закритому акціонерному товаристві “Народна фінансова –страхова компанія” Добробут” згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 30/2375 від 11.01.2007, що діяв на момент ДТП.

05.12.2007 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування.

04.03.2008 року відповідач на розрахунковий рахунок позивача перерахував кошти (страхове відшкодування) в розмірі 3 751, 00 грн.

Вважаючи, що відповідач порушив умови Договору добровільного страхування, позивач просить стягнути з останнього страхового відшкодування в розмірі 47 221,94 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із звіту № 03/04/08 від 01.04.2008, ринкова вартість автомобіля Volkswagen Transport державний реєстраційний номер 312-01 КА складає 47221,94 грн., вартість відновлювального ремонту складає 65747,78 грн.

Таким чином, за таких пошкоджень має місце конструктивна загибель автомобіля.

Відповідно до п.п. 1 п. 10.2 Договору № 30/2375 від 11.01.2007, у разі знищення транспортного засобу і (або) додаткового обладнання (конструктивної загибелі - коли відновлювальна вартість становить не менше 75% дійсної вартості) –розмір страхового відшкодування визначається в межах страхової суми, в розмірі дійсної вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку за вирахуванням зносу, франшизи та залишкової вартості, встановленої після страхового випадку.

Вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю позивача в результаті ДТП складає 47 221, 94 грн. (Звіт №03/04/08 від 01.04.2008 про оцінку автомобіля Volkswagen Transport державний реєстраційний номер 312-01 КА), однак сума виплати по Договору страхування обмежена до 47 098, 31 грн. у зв’язку з попередніми виплатами.

В силу вимог п.п. 1 п. 10.2 Договору страхування, розрахунок виплати, що підлягає сплаті позивачу суд визначає наступним чином: 47 098, 31 грн. –9 593, 76 грн. - 4 893, 45 грн. –28 357, 89 грн. = 4 253, 21 грн., де:

47 098, 31 грн. –ліміт відповідальності страховика по Договору страхування;

9 593, 76 грн. - залишкова вартість автомобіля після ДТП (Звіт № 2090/2 від 04.02.2008);

4 893, 45 грн. –10% франшизи (п.6.4 Договору страхування);

28 357, 89 грн. - знос автомобіля, що складає 60, 21 % від його вартості (Звіт №03/04/08 від 01.04.2008).

В результаті чого сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті позивачу складає 4 253, 21 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, йому було сплачено страхове відшкодування в розмірі 3 751, 00 грн.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити страхове відшкодування в сумі 502, 21 грн., яке вираховується наступним чином (4 253, 21 грн. - 3 751, 00 грн. = 502,21 грн.).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 502, 21 грн. недоплаченого страхового відшкодування.

Згідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Народна фінансова –страхова компанія "Добробут" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігоревська, 10/5 А, код ЄДРПОУ 31093336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок - 1” (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 4-А, код ЄДРПОУ 22897367) 502 (п’ятсот дві) грн. 21 коп. –основного боргу, 05 (п’ять) грн. 02 коп. - витрат по сплаті держмита та 01 (одна) грн. 26 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення: