Court ruling № 24565699, 07.06.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.06.2012
Case No.
5004/303/12
Document №
24565699
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2012 року Справа № 5004/303/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.12 р. у справі № 5004/303/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 183404,36 грн. з них: 66000 грн. - боргу, 117404,36 грн. - штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.05.2012 р. у справі №5004/303/12 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 183404,36 грн. з них: 66000 грн. -боргу, 117404,36грн. - штрафу. Відповідно рішення стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" 21692грн пені, а також 3668,10 грн. витрат по оплаті судового збору. Відмовлено в частині позову в стягненні пені в сумі 86768грн. та в стягненні 6270грн. інфляційних втрат, 2674,36грн 3%- річних. В частині позову про стягнення суми основного боргу - 66000грн. провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні(сторонам) у справі.

Проте доказів, які б підтверджували сплату скаржником судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. до апеляційної скарги не додані.

Відповідно до п.3, ч.1, ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, відповідачем/скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі. Таким доказами може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні(сторонам) у справі.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі подання апеляційної скарги з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження згідно з ст.93 ГПК України, скаржник має подати обґрунтоване клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від14.05.2012 р. у справі № 5004/303/12 без розгляду.

2. Справу № 5004/303/12 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24565699 ?

Документ № 24565699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24565699 ?

Дата ухвалення - 07.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24565699 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24565699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24565699, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 24565699, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 24565699 refers to case No. 5004/303/12

This decision relates to case No. 5004/303/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24565693
Next document : 24565700