ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" червня 2012 р.Справа № 5024/329/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя: Балух В.С.
Судді: Бандура Л.І., Бойко Л.І.
Розглянувши апеляційну скаргу: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду Херсонської області від 04.05.2012 року
у справі №5024/329/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Плюс"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: КП "Цюрупинська центральна районна лікарня"
до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання частково недійсним рішення від 31.01.2012р. №08/П-2
визнав поданні подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження,
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -
Ухвалив:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 липня 2012 року о 10:00год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, 2-й поверх, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-408.
Головуючий суддя В.С. Балух
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.І. Бойко
The court decision No. 24565620, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/329/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: