Court ruling № 24565440, 08.06.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 червня 2012 року Справа №09/5026/32/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., розглянувши клопотання судового експерта у справі за позовом дочірнього підприємства "Механізована колона № 25" відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" м.Ватутіне до приватного підприємства "Будівельна компанія - 2005" м. Черкаси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відокремлений підрозділ "Вінницький бройлер" публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" та відокремлений підрозділ "Птахофабрика Миронівська" публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", про стягнення 202672,47 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 березня 2012 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі до отримання висновків судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 травня 2012 року доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 березня 2012 року, судовому експерту - Печиборщу Валерію Зіновійовичу.

06 червня 2012 року від судового експерта Печиборща В.З. надійшло клопотання, у якому він для проведення будівельно-технічної експертизи просить надати у його розпорядження наступні документи: Проектно-кошторисну документацію в складі: 1. Загальну пояснювальну записку; 2.Генплани (план земляних мас - обов'язково); 3.Проект організації будівництва; 4.Звіт про інженерно-геологічні дослідження; 5.Кошторисну документацію. на об'єкти, де відповідно до Договорів субпідряду виконувались роботи по вертикальному плануванню ДП "Механізована колона №25" ВАТ "Південбудмеханізація" (вертикальне планування бригади №21, 22 с.Козарівка Канівського району, Черкаської області, вертикальне планування бригад №16 в с.Степанці Канівського району Черкаської області, №15, №17 Степанецької с/ради, Канівського району Черкаської області, роботи по плануванню, відповідно Договору №8 від 15.07.2010 року). Також судовий експерт вказав, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено і переконливо просить виконати дане клопотання у місячний термін.

Відповідно до ст. 31 ГПК України судовий експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі. Розглянувши клопотання експерта, суд вважає його мотивованим та підлягаючим задоволенню. Матеріали, які вимагає експерт, підлягають витребуванню у сторін.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі. Задовольнити клопотання судового експерта.

Зобов'язати дочірнє підприємство "Механізована колона № 25" відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" м.Ватутіне та приватне підприємство "Будівельна компанія - 2005" у строк до 28 червня 2012 року надати господарському суду Черкаської області для направлення судовому експерту наступні документи:

- Проектно-кошторисну документацію в складі:

1. Загальну пояснювальну записку;

2.Генплани (план земляних мас - обов'язково);

3.Проект організації будівництва;

4.Звіт про інженерно-геологічні дослідження;

5.Кошторисну документацію.

на об'єкти, де відповідно до Договорів субпідряду виконувались роботи по вертикальному плануванню ДП "Механізована колона №25" ВАТ "Південбудмеханізація" (вертикальне планування бригади №21, 22 с.Козарівка Канівського району, Черкаської області, вертикальне планування бригад №16 в с.Степанці Канівського району Черкаської області, №15, №17 Степанецької с/ради, Канівського району Черкаської області, роботи по плануванню, відповідно Договору №8 від 15.07.2010 року).

У разі неможливості виконання ухвали суду, повідомити господарський суд письмово про причини до 28 червня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам для виконання, судовому експерту - до відому.

Зупинити провадження у справі.

СУДДЯ Н.М. Курченко