Court ruling № 24565369, 07.06.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12 Справа №5021/429/12.

За позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту», м. Суми

2. Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

3. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про визнання рішення зборів недійсними та зобов'язання вчинити дії,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів: 1.ОСОБА_3, довіреність б/н від 06.04.2012 року

2.не з'явився

3.не з'явився

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним пункт 8 рішення чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" щодо припинення Відкритого акціонерного товариства "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" шляхом реорганізації через перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" оформлене протоколом № 10 від 07.04.2009; визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту", оформлене протоколом № 11 від 23.06.2009; визнати недійсним передавальний акт Відкритого акціонерного товариства "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" станом на 23.06.2009, затверджений позачерговими загальними зборами Відкритого акціонерного товариства "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" від 23.06.2009 (Протокол № 11); скасувати державну реєстрацію припинення (запис № 1 632 112 0018 001450 в Єдиному державному реєстрі) Відкритого акціонерного товариства "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту"; визнати недійсним рішення установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту", оформлене протоколом від 24.06.2009; скасувати державну реєстрацію (запис № 1 632 145 0000 007281 в Єдиному державному реєстрі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту"; відновити в системі Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту"; визнати недійсними статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту", державну реєстрацію якого проведено 02.07.2009; визнати недійсним розпорядження Сумського територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.09.2009 № 21-СУ-С-А., а також стягнути судовий збір по справі.

Позивач подав додаткові пояснення б/н від 07.06.2012 року, в яких зазначив, що 05.06.2009р. до ВАТ «Сумиоблавтотранс» ним було подано заяву з проханням обміняти належні ОСОБА_1 акції товариства в кількості 253 штуки на загальну суму 63,25 грн. (сертифікат акцій серія А № 1044-1) на письмове зобов'язання про видачу частки в статутному капіталі правонаступника ТОВ «Сумиоблавтотранс». Разом із заявою було надано оригінал сертифікату акцій. Відповідно до заяви ВАТ «Сумиоблавтотранс» видало зобов'язання про видачу частки від 05.06.2009. Тобто, сертифікат акцій № 1044-1, про витребування якого клопоче перший відповідач, знаходиться в його розпорядженні. До пояснень позивач додає копію заяви від 05.06.2009р.

В судовому засіданні позивач надав усні пояснення по справі та підтримав позовні вимоги. Крім того, позивач в судовому засіданні надав для огляду суду та відповідачу - 1 письмове зобов'язання про видачу частки.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог позивача та зазначив, що реорганізація товариства була здійснена відповідно до норм чинного законодавства. Також пояснив, що позивач не звертався до товариства з вимогою про включення його до складу учасників товариства або про виплату йому компенсації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21 червня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати відповідачу - 1 надати:

- документи, на які є посилання у запереченні на позовну заяву № 1/1-20 від 30.04.2012р. (зокрема, оголошення про проведення загальних зборів від 07.04.2009р., оголошення про проведення установчих зборів ТОВ «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту» від 24.06.2009р.; персональні повідомлення про проведення загальних зборів ВАТ та персональні повідомлення про внесення змін і доповнень до порядку денного загальних зборів, що надсилалися та отримувалися ОСОБА_1; протокол реєстрації акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах акціонерів ВАТ 07.04.2009р.; матеріали перевірки прокуратури Сумської області та Сумської транспортної прокуратури; інші документи).

3.Рекомендувати відповідачу - 3 надати письмовий відзив на позовну заяву.

4.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО