ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.12 Справа №5021/686/12.
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,
до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець, Сумська область,
про стягнення 50 042 грн. 00 коп.
Суддя О.Ю. Резніченко
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився.
За участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 50042 грн. 54 коп. заборгованості, за неналежне виконання укладеного між сторонами 22.03.2011 року кредитного договору.
Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Суд, розглянувши клопотання, визнав його правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки позивач не з'явився в судове засідання та враховуючи клопотання відповідача, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на «07» липня 2012 р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 214.
2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; надати письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 24565362, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/686/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: