Court ruling № 24564853, 05.06.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.12 Справа № 18/244/10

м. Запоріжжя провадження № 3/45/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71632, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: Комунального унітарного підприємства "Наш дім" (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11, ідентифікаційний код 33000065)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1-А, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 17 970,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до КУП "Наш дім", третя особа ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Василівського РЕМ про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна в сумі 17 970,97 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2011р. по справі № 18/244/10 (суддя Носівець В.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з КУП "Наш дім" на користь ПП ОСОБА_1 11 425,65 грн. матеріальної шкоди, 3 000,00 грн. моральної шкоди, 134,26 грн. державного мита та 176,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. апеляційну скаргу КУП "Наш дім" на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2011р. (підписане 26.12.2011р.) у справі № 18/244/10 задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2011р. у справі № 18/244/10 скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

Позовні вимоги ПП ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Запорізької області до КУП "Наш дім", м. Дніпрорудне Запорізької області, за участю третьої особи ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, м. Василівка Василівського району Запорізької області, про стягнення 14 970,97 грн. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 3 000,00 грн. моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з КУП "Наш дім", м. Дніпрорудне Запорізької області на користь ПП ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Запорізької області 2 095,45 грн. матеріальної шкоди, 27,37 грн. витрат по сплаті державного мита, 27,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити ПП ОСОБА_1, м. Дніпрорудне у задоволенні позовних вимог до КУП "Наш дім", м. Дніпрорудне Запорізької області про стягнення 12 875,52 грн. матеріальної шкоди та 3 000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Запорізької області на користь КУП "Наш дім", м. Дніпрорудне Запорізької області 603,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2012р. касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. та рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2011р. у справі № 18/244/10 в частині вирішення спору щодо відшкодування майнової шкоди у сумі 11 425,65 грн. скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. залишено без змін.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 30.05.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Керуючись ст. 4-6, ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 18/244/10 до свого провадження в частині розгляду вимог про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 425,65 грн.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 3/45/12.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 03.07.2012р. об 11 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

5. Зобов'язати:

Позивача -надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи № 18/244/10 (провадження № 3/45/12); доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог в частині відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 425,65 грн. із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; докази пошкодження кабельної лінії електромережі; докази щодо відновлення пошкодженої кабельної лінії електромережі, зокрема вартість робіт з ремонту кабелю, вартість матеріалів для ремонту кабелю, які фактично витрачено позивачем на придбання матеріалів для ремонту кабелю (рахунки, товарні чеки, квитанції, тощо); належним чином завірене судове рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.01.2011р. по справі № 2-63/2011.

Зокрема, надати докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням постанови ВГСУ від 16.05.2012р. № 18/244/10. Надати письмові пояснення з приводу того, чому при розгляді позову у Василівському районному суді Запорізької області ОСОБА_1 надавав докази, що витрати на ремонт кабелю складають 6 817, 65 грн., проте, звернувшись до господарського суду Запорізької області з позовом з тих же підстав, ПП ОСОБА_1 просив відшкодувати 14 970, 97 грн.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали -суду для огляду.

Відповідачу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву в частині розгляду вимог про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 425,65 грн. і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням постанови ВГСУ від 16.05.2012р. № 18/244/10.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 425,65 грн. з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу з'явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.