ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"11" червня 2012 р. Справа № 5023/8377/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 рокуу справі№5023/8377/11 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод" простягнення 559008,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі №5023/8377/11 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі №5023/8377/11 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.06.2012 року об 1110 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова
The court decision No. 24564387, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/8377/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: