Дело № 7073/12
Пр. № 1-4960/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 мая 2012 года.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
При секретаре Мартышевой О.Ю.,
С участием прокурора Кацюбы Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, официально не работающего, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного проживающим по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
Примерно в середине августа 2011 года, более точная - дата и время, в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь около пустыря, расположенного в непосредственной близости от строительного рынка «Анжелика»в г. Одессе, увидел на нем, дикорастущие кусты растения марихуаны, после чего, он подошел к ним, и, зажимая их пальцами рук, собрал с них, налипшую на его руки, смолу с пыльцой, которую с указанного времени стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, после чего он перевез на маршрутном такси указанное наркотическое средство в г. Одессу.
09.09.2011 года, примерно в 20 часов 20 минут, сотрудниками милиции около дома № 33 расположенного на ул. Ак. Филатова в г. Одессе, был задержан ОСОБА_1, у которого при проведении личного досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащей прессованное вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №1436 от 20.09.2011 года, массой 0.92 г., с содержанием тетрагидроканнабинола, является особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса, оборот которого запрещен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил, обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суд так же учитывает, что ОСОБА_1 не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины /л.д. 44/, положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 50/, то, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д. 53, 54/.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании ст. 93 ч. 5 УПК Украины суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уплаты судебных расходов за производство заключения исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2120 от 10.09.2011 г., согласно счету № С-1436 от 21.09.2011 г. /л.д. 74/ в сумме 1265 грн. 76 коп., так как подсудимый официально не работает.
На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1436 от 20.09.2011 г. согласно счету № С-1436 от 21.09.2011 г. /л.д. 74/ в сумме 1265 грн. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства -полимерный пакет с комком неправильной геометрической формы из спрессованного вещества растительного происхождения, темно -зеленого цвета, являющийся наркотическим средством -смолой каннабиса, весом 0, 72 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области /л.д. 82/ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебные расходы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области на р/с № 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011, ЕГРПОУ 25574222 за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1436 от 20.09.2011 г. согласно счету № С-1436 от 21.09.2011 г. в сумме 1265 /одна тысяча двести шестьдесят пять/ гривен 76 /семьдесят шесть/ копеек.
На основании ст. 93 ч. 5 УПК Украины освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уплаты судебных расходов за производство заключения исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2120 от 10.09.2011 г., согласно счету № С-1436 от 21.09.2011 г. в сумме 1265 /одна тысяча двести шестьдесят пять/ гривен 76 /семьдесят шесть/ копеек.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.
Судья:
The court decision No. 24562041, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1519/7073/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: