Court ruling № 24561813, 05.06.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/4962/12

Номер провадження 2/1109/2483/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2012 року заява Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишена без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків, який не перевищуватиме п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу 25.05.2012 року, проте до теперішнього часу вимоги суду залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов