Справа № 2-н-2015/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №1 в м. Євпаторії Кримської філії юридична адреса: АР Крим, м. Євпаторія пр.Перемоги,34 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 107 грн. 35 коп., три проценти річних в сумі 0,26 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
Заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526 ЦК України та ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №1 в м. Євпаторії Кримської філії юридична адреса: АР Крим, м. Євпаторія пр.Перемоги,34, розрахунковий рахунок 2600116580 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 324021, ОКПО 22236588 заборгованість по телекомунікаційним послугам в сумі в сумі в сумі 107 грн. 35 коп., три проценти річних в сумі 0,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп., судовий сбір в сумі 25 грн. 50 коп. а всього в сумі 163,11 грн.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати в Євпаторійський міський суд заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Володарець
The court decision No. 24561024, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2015/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: