14.05.2012
Справа № 3/1416/1115/2012р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року cуддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, працюючої директором ТОВ «Крокус-трейд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2012р., підчас перевірки інспектором ДПІ ТОВ «Крокус-трейд»(юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Кірова 238), було виявлено таке порушення, допущене директором товариства ОСОБА_1:
ведення податкового обліку на підприємстві з порушенням порядку, встановленого податковим кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI, що призвело до заниження ПДВ на суму 1357,60 грн. за період з 01.06.11р. по 30.06.11р.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факти, викладені в протоколі, підтвердила.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 у держ. бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 Банк УГК в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: О.В. Беспрозванний
The court decision No. 24558474, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 14.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1416/3253/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: