№ 24557464, 12.06.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №812/2277/2012

№3/812/687/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10.04.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Комунанарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює охоронцем та адміністратором, яка мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 року близько 18 год. 00 хв. в ході огляду та при перевірці інтернет клубу «Шанс», яке розташоване в будинку №3 по вул. Ситова в м. Запоріжжя, були виявлені ігрові автомати у кількості семи штук без документів дозвільного характеру. Огляд та перевірка проводилась в присутності адміністратора -ОСОБА_1, яка і здійснювала господарську діяльність без зазначених документів.

В судовому засіданні, 10.04.2012 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №151561 від 09.03.2012 року, постановою про адміністративне правопорушення від 09.03.2012 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду від 03.03.2012 року, розпискою ОСОБА_1, розпискою про прийняття на зберігання майна від 03.03.2012 року ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави с конфіскацією ігрових автоматів у кількості семи штук, які зберігаються у ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Р/с 31118106700005, ГУДКУ в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081100 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району

У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП.