
Справа № 4-1028/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июля 2011г. г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым Сенько Н.Ф., рассмотрев представление следователя СУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 о предоставлении разрешения на проведение обыска, в пределах уголовного дела № 10901370018 по факту фиктивного предпринимательства,
у с т а н о в и л:
СУ ГУ МВД Украины в АР Крым расследуется уголовное дело по факту фиктивного предпринимательства.
05 июля 2011 года следователь по делу обратился в суд с представленим о проведении обыска всех жилых и подсобных помещений по месту регистрации ЧП «Аква-Макс».
Из материалов дела усматривается следующее.
На протяжении 2007-2008 г.г. неустановленные лица под прикрытием фиктивного предприятия ООО «Партенитинвест» осуществляли хозяйственную деятельность, направленную на получение прибыли, при этом уклоняясь от уплаты налогов, в результате чего государству причинен ущерб в суме 1863527 грн.
В ходе проведения досудебного следствия установлено, что одним из контрагентов ООО «Партенитинвест» было ЧП «Аква-Макс», зарегистрированное по адресу: АДРЕСА_1.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что помещениях ЧП «Аква-Макс» могут находиться сведения и документы, имеющие существенное значение для установления истины по делу.
Поэтому, не смотря на то, что указанная квартира принадлежит ОСОБА_3, считаю представление достаточно обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Представление следователя СУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 удовлетворить.
Разрешить проведение обыска всех жилых и подсобных помещений по месту регистрации ЧП «Аква-Макс» (ЕГРПОУ 32496911) по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Ф. Сенько
The court decision No. 24555166, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4-1028/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: